留学出国是为了什么
目前中国的教育体制，基础教育还是胜于国外的（国外高端私立学校除外），一些小学初中就过去的娃，中文数学不如国内学的好，如果未来不留在国外，上完学回国优势在哪里？如果一直留在国内拼好的高中大学，未来国内就业是不是比留学出去再回来更有优势？困惑。。。大家觉得呢 一般都是有家业要继承留学出国已经很普遍了，原来是为了读个大学。现在可能更多为了感受国外教育环境，人文精神，就像你说的基础教育我们很强，但我们人文太差，成绩很好，但价值观与主流社会格格不入。
拓展思维，二十岁之后就成型了
见多识广:lol 一般小学初中就出去的 家底不会差的 一般家庭都是考虑出国读大学或者研究生吧
有钱没地方花 人文精神，拓展思维，认同，但是未来留在国外会受用，因为国外比较民主自由，什么都有法可依，留学归来发现根本接受不了国内的工作氛围:L 除非回来有家业要继承，一般都希望能留在外面吧
留在国内考取211之上大学的概率即便在上海也只有百分之十多点，10个娃录一个是何等激烈？而国内的211基本与美本的前100学校相当。如果早早知道不是国内这十里挑一的娃，早点送出去美初美高，至少美本前100还是比国内搏211容易些！重要的是早点摸清自己娃的水平，早做打算，否则定位不清误了时间再走体制外也来不及了。
只是将来多一个选择，而已。
如果考虑经济回报，那别说出国读书了，
国内985意义都不大，京沪多一套房都比一个本科证书更有价值 有钱人的想法和普通人不同……
严重同意楼上意见就是多一个选择而已。可别指望经济回报了。
朗尼的姐姐 发表于 2018-9-4 16:05
一般都是有家业要继承
是的，对于有产业的人（哪怕这个产业很小）来说，显然国外的东西更实用（国内的大学是培训技师-无贬义，参见高晓松的说法，技师找工作容易）。另外，对于某些人来说，他们对国内没有信心（原因无法展开了），出去希望孩子永久留在国外，那更是另外一回事了。
对于小白领打工拿死工资来说，这个性价比肯定没有悬念的。
当然，你要说睁眼看世界、开眼界是无价之宝，这个我也同意，这也是另外一个topic
朋友说，是为了拓展思维，不是填鸭式学习，从而为了将来在全球都能吃的开，找的了工作。我竟无力反驳。。虽然我觉得好像并没有这么理想状态。。
这几年非常明显地感觉到出国读书孩子数量在增加，而且数量相当庞大。 本草纲目 发表于 2018-9-4 17:06
只是将来多一个选择，而已。
如果考虑经济回报，那别说出国读书了，
好现实～:'(未来贫富差距会越来越大，考上清华也买不起房可能成为普遍现象，所以现在趁早在多买几套，哈哈哈哈 所谓基础教育胜于国外的，只是指基础学科教育的投入量更大而已；而真正的在树立人格、树立价值观、培养求知兴趣的方面是差距很大的。而且这些基础学科的教育多半都是灌输知识、在思辨角度上的培养也十分狭隘。。。 40G 发表于 2018-9-4 23:23 static/image/common/back.gif
这几年非常明显地感觉到出国读书孩子数量在增加，而且数量相当庞大。
由于这个基数在增大，那么将来回归的数量也多，想象一下10年后的主流社会的海归比例，以及给社会形态带来的改变。。。如同二十年前中专生还很吃香，十年前某些今天看已经夕阳产业的专业还很热门，没有什么事是永远不会改变的，希望赋予孩子的是与时俱进的能力与心态
我觉得，很多人是为了圆梦 以后好的工作机会都留给了海归
大头和豌豆 发表于 2018-9-5 20:51
由于这个基数在增大，那么将来回归的数量也多，想象一下10年后的主流社会的海归比例，以及给社会形态带来 ...
未来拼的也许不是学历了，更多的是创新，人工智能时代来领，死记硬背的东西没什么用了，所以留学还是有帮助的，起码国外的课程体系更注重人的多方面发展 mimo1110 发表于 2018-9-10 14:30
未来拼的也许不是学历了，更多的是创新，人工智能时代来领，死记硬背的东西没什么用了，所以留学还是有帮 ...
设想是美好的，就像目前高考改革3+3，但最后又有多少人是真正为了兴趣选小三的。
国外的课程体系又有多少同学是真正领会了，是按照原先的设计路子走的。 现在有钱人的孩子都上民办学校 国际学校 然后初中高中直接出国 成绩在国内也是很好的
小博宝 发表于 2018-9-4 21:26
严重同意楼上意见就是多一个选择而已。可别指望经济回报了。
同意这个观点。多一些选择，多一些主动权。教育投入只要在家庭承受范围内无需也无法算清性价比。 进来看看
haizai sikaozhong 国内基础教育胜于国外本身就是个悖论，你指是得哪一层面的？另外仅以应试来说我们目前得方法不见得合理，故没必要将两者混为一谈，关键看你想走那条路，任何优质教育资源都是稀缺的，竞争免不了不付代价也是不可能地！ 即使从经济回报考虑，四年本科留学，当地工作，中国学生专长，STEM二年回本即可。 wind666 发表于 2018-11-21 07:08
即使从经济回报考虑，四年本科留学，当地工作，中国学生专长，STEM二年回本即可。
看后面H1B，国内IT行业给的起薪也不低，假设小朋友在上海后面读的是公费国际班，其实回报率还是可以的 本帖最后由 wind666 于 2018-11-22 00:13 编辑
百小生 发表于 2018-11-21 11:36 static/image/common/back.gif
看后面H1B，国内IT行业给的起薪也不低，假设小朋友在上海后面读的是公费国际班，其实回报率还是可以的
公费国际班不是想上就能上的，公费普通班门槛低多了，昨天的纽约时报再次赞美了上海普通高中的数理课程远胜英美水准，可惜多数普高家长执着同四校比较，而滋生失败者心态，并将失败者心态强化后传导给了子女。
有认识的几个市二南洋级别同学，申进文理学院，在美国教授的强烈建议下，专业转入CS，尽管落后一步，但后面的找实习，拿return offer，基本也有惊无险。
wind666 发表于 2018-11-21 23:59
公费国际班不是想上就能上的，公费普通班门槛低多了，昨天的纽约时报再次赞美了上海普通高中的数理课程 ...
那不错啊，我觉得市区区重点学校的教育水平还是可以的，学生学习能力也够，只要学生自己要，后面美本发展我看下来都不错。 百小生 发表于 2018-11-22 21:12 static/image/common/back.gif
那不错啊，我觉得市区区重点学校的教育水平还是可以的，学生学习能力也够，只要学生自己要，后面美本发展 ...
时代在加速变化，无论中国还是美国，同样是多数家庭跟不上变化，如今巨无霸BAT成了中国大学生的向往，而当初A是无人光顾自买自买小网商，T只是区区聊天工具，
美国的FANNG也是初创丑小鸭转型为如日中天白富美，并不断在疯狂扩张，所有的行业都在数字化转型，华尔街投行和对冲基金对外树立Fintech形象，头部公司的实习生终面，普遍都用头等舱加豪华酒店来显示诚意，入职年薪涨幅超过学费涨幅，
相对而言，中国家长过度推数理盯排名，人才过剩，导致学生的失败者心态大量滋生，若外语再提高些，留学可获得数理人才溢价，完全没必要盯着排名。
找不到工作的问题，不在于手上揣的文凭纸是中文还是英文，而是有没有学到变化社会所需要的技能？
wind666 发表于 2018-11-23 06:01
时代在加速变化，无论中国还是美国，同样是多数家庭跟不上变化，如今巨无霸BAT成了中国大学生的向往，而 ...
这个观点我赞同，12年我在一个留学美本的家长群里就说过CS要爆发了，听进去的家长少数，能超前意识到变化的人总归不多的。STEM类下面就是看政策了 为了成为世界公民。
我曾和孩子说过希望他将来能出国学习一段时间，目的就是让他开拓一下视野，看看外面的环境是怎样的，好的学习一下，不好的警惕一下，然后选择自己喜欢的生活方式，至于高中还是大学或者研究生就要看孩子自己的选择了。 smartmichael 发表于 2019-02-26 15:28
我曾和孩子说过希望他将来能出国学习一段时间，目的就是让他开拓一下视野，看看外面的环境是怎样的，好的学习一下，不好的警惕一下，然后选择自己喜欢的生活方式，至于高中还是大学或者研究生就要看孩子自己的选择了。
我曾经听过一成功人士介绍，认为出国留学时间点选择似乎宜早不宜晚(条件允许下)，理由是美本院校给国际生的名额太少，而且还面临着较强的竞争。 百小生 发表于 2018-11-23 12:00
这个观点我赞同，12年我在一个留学美本的家长群里就说过CS要爆发了，听进去的家长少数，能超前意识到变化 ...
是下一个阶段，比如10年后，Stem类 会代替计算机吗？ 进来看看 不说话 国内的基础教育估计还不错，我没比较过，没有发言权。高等教育，有比较，相差很多。而且生活、文化、气氛，国外单纯不少，所以打算孩子们本科去国外，回不回来让他们自行选择。 只是经济发展快速，一部分人生活水平提升到孩子出国留学不是性价比问题而是眼界，思维开拓诉求。 mimo1110 发表于 2018-09-04 16:47
人文精神，拓展思维，认同，但是未来留在国外会受用，因为国外比较民主自由，什么都有法可依，留学归来发现根本接受不了国内的工作氛围
有一个东西叫外企 好的外企工作氛围是全球化的 家长的眼界得先拓宽才能更好的为孩子做规划 拥有出国的能力才是最主要的，不是为了出国打工，到国外做个下等人。
页:
[1]